קשרי נ' דומיקאר בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה על סך 2,000 ₪ בגין תאונה אשר ארעה ביום 28.3.10.

לטענת התובעת בעת שנסעה מכיוון משרד הרישוי לכיוון כיכר קוגל בחולון, פגעה בה הנתבעת, אשר נסעה משמאלה.

הנתבעת טוענת כי התאונה ארעה בעת שהרכבים היו בתוך הכיכר וכי התובעת היא זו שגרמה לתאונה בשל סטייתה מהנתיב.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני ושמעתי את עדויות הצדדים, הריני קובעת כדלקמן :

הריני מקבלת את גרסת התובעת כי התאונה ארעה בטרם הכניסה לכיכר.

עוד הריני קובעת כי מיקום הרכבים היה כפי שהעידה התובעת, כאשר התובעת נסעה בנתיב האמצעי והנתבעת בנתיב השמאלי ביותר.

מקובלת עלי גרסת התובעת כי התאונה היתה בעת כניסת הרכבים לכיכר, כאשר שני הרכבים היו במהלך הפניה.

אציין כי לא מצאתי מקום לקבל את טענת נציג הנתבעת, בדבר גרסאות שונות של התובעת, שכן, גם בהודעה הראשונית לחב' הביטוח, ציינה התובעת כי רכבה של הנתבעת הדרדר לנתיב שלה.

העובדה שכיום השתמשה התובעת במונח אחר, עדיין אינה מפריכה את גרסתה העקרונית, המקובלת עלי.

בנסיבות העניין הריני קובעת כי הנתבעת אחראית לתאונה.

יחד עם זאת, מחובת התובעת היה להיזהר זהירות יתרה, בעת הכניסה לכיכר, ועל כן הריני מייחסת לה אשם תורם של 20% .

לעניין הנזק – לא הוגשה חוות דעת שמאי, אלא הצעת מחיר.

מאחר שהרכב לא תוקן בפועל, ניתן להעריך כי יהיה מקום להפחית מהצעת המחיר כ- 10%, כך שהנזק מועמד על סך של 1,620 ₪.

בהתחשב בכך שאחריותה של הנתבעת עומדת על 80%, עליה לשלם לתובעת סך של 1,296 ₪.

אשר על כן, הריני מחייבת את הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובעת סך 1,296 ₪.

בנוסף יישאו הנתבעות בהוצאות בסך 200 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום .

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.